Mise à jour : mercredi 10 octobre 2012 12:45

Pussy Riot : procès d'une "prière anti-poutine"

Une des Pussy Riot libérée en appel

ReutersAfficher les vignettes

1 de 15

Partager cet article

Une des Pussy Riot libérée en appel
Est-ce une tentative pour désunir le front commun des Pussy Riot, soudées depuis le début de l'affaire dans la dénonciation du système Poutine et de son oppression ? Beaucoup de rumeurs le disent.
Mercredi 10 octobre, le procès en appel des trois jeunes Pussy Riot a eu une issue assez inattendue. La juge a demandé de "libérer immédiatement" Ekaterina Samoutsevitch, ici en photo, tandis que les deux autres accusées ont vu leur peine "maintenue sans changement". Condamnées à deux ans de détention, elles sauront, dans une dizaine de jours, dans quel camp elles seront envoyées.
Ekaterina Samoutsevitch, elle, est donc libérée, alors que son avocate a affirmé que sa cliente n'avait pas pu participer à la "prière" mise en cause, puisqu'elle avait été interpellée 15 secondes après être entrée dans la cathédrale moscovite.
De façon surprenante, la défenseuse des parties civiles a soutenu cet argument et la juge a estimé que la peine de la jeune femme pouvait être commuée en sursis. "Le tribunal a jugé que les circonstances qui avaient été exposées permettaient de condamner Samoutsevitch à une peine avec sursis et mise à l'épreuve de 2 ans", a ainsi précisé la présidente du tribunal Larissa Poliakova.
Les trois jeunes femmes se sont congratulées dans la cage en verre, à l'annonce de cette décision de justice.

Le 17 août dernier, Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, Ekaterina Samoutsevitch, 30 ans, et Maria Alekhina, 24 ans, ont été condamnées à deux ans de camp chacune pour "hooliganisme" et "incitations à la haine religieuse". Leur tort : avoir chanté une "prière punk anti-Poutine" dans la cathédrale de Moscou.
Le président russe, Vladimir Poutine, a estimé dimanche que la condamnation des jeunes femmes à deux ans de camp était "correcte". "Elles le voulaient et elles l'ont eu", a-t-il déclaré à la chaîne de télévision pro-pouvoir NTV.
Les trois jeunes femmes ont reçu des marques de soutien de l'étranger, l'icône de la démocratie birmane Aung San Suu Kyi ayant appelé récemment à leur libération. La veuve de John Lennon, Yoko Ono, leur a décerné son prix pour la paix intitulé "LennonOno", et le Parlement européen a décidé de présenter leur candidature pour le prestigieux Prix Sakharov pour la liberté de l'esprit.

Le 17 août dernier, Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, Ekaterina Samoutsevitch, 30 ans, et Maria Alekhina, 24 ans, ont été condamnées à deux ans de camp chacune pour "hooliganisme" et "incitations à la haine religieuse". Leur tort : avoir chanté une "prière punk anti-Poutine" dans la cathédrale de Moscou. Malgré l'indignation suscitée par cette affaire à travers le monde, les avocats des jeunes femmes ont peu d'espoir de les voir libérées. "Le maximum sur lequel nous puissions compter est une réduction de six mois de la peine", a indiqué l'avocate Violetta Volkova, estimant que "seule une relaxe" pourrait constituer un "jugement légitime".
De son côté, le président russe, Vladimir Poutine, a estimé dimanche que la condamnation des jeunes femmes à deux ans de camp était "correcte". "Elles le voulaient et elles l'ont eu", a-t-il déclaré à la chaîne de télévision pro-pouvoir NTV.
Les trois jeunes femmes continuent de recevoir des marques de soutien de l'étranger, l'icône de la démocratie birmane Aung San Suu Kyi ayant appelé récemment à leur libération. La veuve de John Lennon, Yoko Ono, leur a décerné son prix pour la paix intitulé "LennonOno", et le Parlement européen a décidé de présenter leur candidature pour le prestigieux Prix Sakharov pour la liberté de l'esprit.

Voir aussi :

l'actualité en photos

Mokhtar Belmokhtar : donné pour mort, il menace toujours
M6info by MSN
Suède : une semaine d’émeutes
M6info by MSN
Ces terroristes isolés et meurtriers
M6info by MSN

162Commentaires

17/08/2012 18:31

et oui les ribery et benzema de mes 2 feraient moins les malins avec poutine

Réponses précédentes

muche830bis

18/08/2012 12:09

Je rejoins tout à fait alexandre latsa quand il dit " je doute par ailleurs très sincèrement que nombre de commentateurs puissent trouver "drôle et subversive" une action similaire dans une mosquée, une synagogue ou un temple bouddhiste, notamment en France. On peut du reste se demander ce qui pousse des gens quels qu’ils soient à aller importuner des croyants quels qu’ils soient et porter atteinte à l’intégrité de lieux de cultes quels qu’ils soient. "

Demandez vous comment vous réagiriez ,pseudo défenseurs de l'oppression si c'était fait en france dans une mosquée ou une synagogue?

J'attends vos réponses sincères.

Réponses précédentes

bonjour le france

18/08/2012 10:06

je n approuve pas le jugement rendu mais en france comme disent les socialo les jeunes que moi j appelle les voyous qui brulent tout sur leur passage et qui agresse et tire sur la police la par contre les camps de travail en russie leur ferait le plus grand bien et la si ils bougent sanctions en france laxisme des juges qui en ont peur et surtout peur des represailles alors les medias les appellent les jeunes des voyous oui a grand coup de pied dans le cu pour les apprendre a respecter les autres qui eux travaillent

Réponses précédentes

jack42fr

18/08/2012 11:55

Sa serait au magreb,elles n'aurait plus de tete depuis longtemps.

Réponses précédentes

droitexpression

18/08/2012 18:41

l'occident montre du doigt ce jugement mais font pareil quand ont dit la vérité

ils donne des leçons de démocratie a tout le monde mais nous met sous silence dés que l'ont s'exprime

de plus nous savons tous que les politiciens essais par tout les moyen de déstabiliser poutine le seul rempart pour attaquer la sirye et l'Iran , qui vous dit pas que cet femme ont pas était payé par la CIA les meme qui ont conduit les révolte arabe

Réponses précédentes

COCOGOYIM

18/08/2012 12:19

Imaginons la même chose en France dans une sinagogue ...

Hein ! Oh certainement ... bien plus

Réponses précédentes

styx 29

18/08/2012 18:19

Pendant que les médias nous abreuvent de toutes les outrances de pseudos vedettes, et mobilisent notre esprit par de la non information, nous oublions le quotidien et ne nous préparons pas à ce qui va nous tomber dessus très prochainement; c'est la politique;

D'ailleurs nous voyons notre ministre des affaires étrangères s'ingérer dans les affaires de la Syrie en prétextant vouloir sauver des vies humaines.

Combien de vies a-t-il sauvé lorsqu'il était premier ministre et qu'il a fermé les yeux sur l'affaire du sang contaminé.

Ce personnage devrait quitter le devant de la scène et la politique.

Nous ne voyons et n'entendons que ce que les médias veulent bien nous montrer et nous faire entendre.

Réponses précédentes

it is jungle out there

18/08/2012 08:21

les pays des "droits de l'Homme" veulent toujours imposer leur vision du monde, condamnent ceci, condamnent cela, mais nettoyons déjà devant notre porte avant!

Réponses précédentes

guillotin13

18/08/2012 10:15

franchement qu'est-ce qu'on va encore polemiquer ?

elles avaient le sourire a l'ennoncé du verdict elles etaient soulagées elles savaient ce qu'elles risquaient et elles l'ont quand meme fait donc il n'y a pas a polemiquer la russie est ainsi faite si il y a quelque chose a dire c'est aux russes de le dire quand a nous si on mettait autant d'energie a defendre nos interets en france que ce que certains mettent comme energie a defendrent des cas comme ça a l'etranger on pourrait peut etre sauver la france

Réponses précédentes

Bouquet champêtre

17/08/2012 18:53

Ces 3 jeunes femmes ont commis le "délit" d'oser exprimer leur opposition au régime Poutine. Elles n'ont rien cassé et sont allées dans une église où normalement on doit se sentir protègé. Prière, receuillement peut être mais aussi pouvoir exprimer sa détresse dans un lieu normalement neutre. Poutine celui qui n'a pas hésité il ya quelques années à sacrifier des centaines de civils russes dans un opèra pris en otage par des terroristes en envoyant des gazs mortels. Quel exemple !