lundi 15 octobre 2012 17:57
Dépénalisation du cannabis : le débat empoisonné ?

Dépénalisation du cannabis : le débat empoisonné ?



Dépénalisation du cannabis : le débat empoisonné ? (© Reuters)
Suivant
Précédent
Précédent1 de 14Suivant
Partager cet article

Dépénalisation du cannabis : le débat empoisonné ?
Le débat est régulièrement relancé en France. Faut-il oui ou non dépénaliser le cannabis ? Cette fois-ci la position prise par Vincent Peillon, lundi 15 octobre, sème la zizanie au sein même de la majorité. Si la droite est en effet majoritairement contre la dépénalisation du cannabis, la gauche est quant à elle plus divisée. Le débat autour de cette drogue, la plus consommée dans le monde, revient régulièrement sur le devant de la scène. Etat des lieux...

Voir aussi :

54Commentaires
16/10/2012 13:24
avatar
@ william: un "dealer" signifie "revendeur" en anglais.
Donc oui, l'Etat est un "dealer": comme pour le tabac, l'alcool, etc...

Et il gagne beaucoup de sous grâce à la dépendance des consommateurs!
16/10/2012 14:02
avatar
oui , il y a les petits dealers , et le GRAND , l'état français ! deux poids , deux mesures ! ormis que le grand "encaisse" légalement !
16/10/2012 09:41
avatar
Débat délicat... le canabis est une substance qui, au-delà de procurer du plaisir, détruit le corps et l'esprit. Le souci, c'est que cette description colle aussi à l'alcool, au tabac, et au café. Pour ces derniers, c'est une affaire de responsabilité personnelle et donc d'autorégulation, et personne ne semble s'en plaindre.

Je dirais que légaliser le canabis ne serait ni bon, ni mauvais. Le principal intérêt serait (c'est honteux, mais dans un contexte de crise...) commercial, cela rapporterait un peu d'argent à l'état qui en a fortement besoin. Par ailleurs, je pense que les interdits stimulent les ados et les conduisent plus facilement aux excès. Une consommation RÉGLEMENTÉE du cababis serait peut être moins néfaste que de les laisser rencontrer un dealer qui sera plus à même de les mener à la dépendance. 

Après, le problème des drogues, plus que de l'alcool. C'est qu'il y en a un paquet invraisemblable, et si on développe une addiction, on peut vite avoir tendance à en vouloir toujours plus, toujours plus rapidement, et vouloir des produits de plus en plus forts et donc glisser sur des drogues dures. C'est là le principal danger sanitaire.

Pour ma part, je serai timidement en faveur d'une consommation strictement réglementée. Mais je conçois bien qu'on puisse y être fermement opposé,
16/10/2012 11:53
avatar

Il serait temps qu'on en parle!! et qu'on fasse quelque chose dans le bon sens avec ça!

Mais ca ferait bosser des chomeurs , ça craint !! ça diminuerait les rentrées d'argent des terroristes , ça craint !! bien que l'argent du petrole leur suffit déja , a mon avis , mais shut c'est un bizzness clean le petrole , c'est légal , faut pas le dire qu'on achete ça aux memes pays que ceux d'ou viennent les terros!!Et puis contrairement à l'alcool dont les effets et la dangerosité ont recu le meme classement que les drogues dures , c'est une drogue douce... oups faut pas le dire ça non plus!! Et pire que tout , ca rapporterait de l'argent à l'etat !! et puis que deviendraient nos cheres tetes blondes cagoulées et armées qui traffiquent aux pied des immeubles et protegent leurs voisins en echange d'un petit stockage discret chez eux?? c'est pas bien !! Il parait meme que ça nuit à l'intelligence , pourtant avec 30ans de conso , je viens de reussir un examen d'informaticien et mon test de QI me place parmi les 25% de gens les plus intelligents , mais , comment est ce possible? Pire que tout , la ou le tabac fait du bien en rigidifiant les arteres et causant des avc , le cannabis est un vaso dilatateur qui fait du bien!! Zut alors , pas de probleme de jambes lourdes.. tout ça !! non vraiment ,ça craint!! Et comment mettre dans l'illegalite des gens qui font rien de mal à part consumer un joint de temps en temps , comment les faire payer leur vice? au moins le tabac et l'alcool rapportent !! et puis comment les laboratoires vont ils nous vendre leur chimie si on prend un anti depresseur et anti douleur naturel? pas bien !!! Et comment expliquer les jeunes qui tuent des piétons en voiture si on ne peux plus dire qu'ils avaient consommé du cannabis ET de l'alcool !! voir meme l'alcool seul , mais quand y a les deux on parle que du cannabis , l'alcool c'est bon , ca fait pas perdre ses moyens !! >Pourtant la aussi c'est bizarre , quand je vais sur circuit avec une voiture de sport aprés un peu de fumée du bonheur  , je controle bien , pas de panique , pas de stress et je me tape meme du drift en rigolant !! c'est fou non ?? non , vraiment , faut pas en parler et surtout pas depenaliser , ça serait vraiement trop benefique et dans beaucoup de domaines . A tous ceux qui parlent sans savoir , je dirais quand meme une chose , fermez la au lieu de raconter des ****...es. Merci d'avance.

et j'ai failli oublier les blanchiements d'argent , que vont ils devenir les cols blances dont nous parle le petit journal gratuit qui se lit vite d'hier , distribué dans les gares ou autres lieux publics?

16/10/2012 08:56
avatar

la  logique  voudrait  qu on  interdise  l alcool et les   cigarettes dont  l etat  et  le  principale  bénéficiaire

16/10/2012 06:12
avatar
grande majorité des jeunes fume le cannabis   ce n'est même pas dangereux mais ça ne rapporte rien a l'etats  , comment peut on interdire de planter et de fumer une plante  , sous quel loie  , mais ca ne rapporterait plus au jeune des banlieue ceux qui roule en BMW mais qui ne travaille pas 
16/10/2012 11:38
avatar
IL VAUT MIEUX QUE CE SOIT L'ETAT QUI CONTROLE CE COMMERCE SI IL NE PEUT PAS ERADIQUER LE TRAFIC DU HASCHICH .EN EFFET CE TRAFIC APPORTE AUSSI VIOLENCE ET AUTRE.
16/10/2012 22:10
avatar

l ya des pays frontaliers qui ont prie des mesures responsables (belgique, allemagne, suisse)et bizarrement ils ont moins de problèmes que chez nous, certains ont même réussi à diminuer par 2 le nombe de consommateur (portugal), ils ont juste prie en main le problême.

En france on est conservateur à outrance et vu le pantin qui nous dirige c'est pas prêt de changer

16/10/2012 10:58
avatar
il vaut mieux qui le depenalise pendant 5 ans pour nous endormir et eviter qu'on refasse une révolution car avec toutes ces mauvaises lois ça risque de faire mal
16/10/2012 17:37
avatar
C'est une chance pour la France !!!!!!!!!!!
Signaler
Aidez-nous à maintenir la qualité de la communauté en nous signalant tout contenu inapproprié ou illégal. Si vous pensez qu'un commentaire n'est pas conforme au code de conduiteCode de conduiteS'il vous plaît, utilisez ce moyen pour avertir les modérateurs. Il vérifieront et prendront les décisions qui s'imposent. Si c'est nécessaire, les autorités compétentes seront saisies.
Catégories
100 charactères max
Voulez-vous vraiment supprimer ce message ?

publicité

magazines m6magazine 66 Minutesmagazine Capitalmagazine Zone Interditemagazine Enquête ExclusiveLe Mag

fil info

RemonterDescendre

question du jour

Le gouvernement aurait-il dû maintenir son projet d'encadrement des salaires des patrons ?

Merci d'avoir été parmi les premiers à voter. Les résultats seront disponibles prochainement. Voir les résultats sans voter

  1. 74 %
    Oui
    52 102 Votes
  2.  
    19 %
    Non
    13 496 Votes
  3.  
    7 %
    Sans opinion
    4 746 Votes

Réponses: 70 345
Sondage à valeur non scientifique, mis à jour chaque minute.

Le dernier JT

le top

recommandations

On en parle sur twitter