Tous les ans, 1,5 million d'étrangers dans les coffee-shops
Le maire d’Amsterdam, Eberhard van der Laan, renonce à fermer les portes des célèbres coffee-shops aux touristes. Les coffee-shops, ce sont ces cafés dans lesquels il est possible d’acheter et de consommer du cannabis.
Une "carte cannabis" prévoyait que seuls les résidants des villes dans lesquelles les coffee-shops sont installés y aient accès. Cette limitation était censée lutter contre les nuisances liées au "tourisme de la drogue" déjà entrée en vigueur dans le sud du pays depuis le 1er mai, et qui devait être étendue à l'ensemble des Pays-Bas à compter du 1er janvier 2013. La mesure était très critiquée.
Mais le gouvernement a décidé de laisser à chaque commune le choix d’appliquer ou non le principe de cette carte. Les motivations du maire de la capitale néerlandaise : épargner les petits commerçants. Mais surtout, à l’exemple de ce qu’il s’est passé à Maastricht, éviter que la fermeture des échoppes aux touristes ne profite aux dealers de rue. "Plus de vols dans les rues, plus de disputes à propos de la drogue, aucun contrôle sur la qualité, tout les problèmes que nous avions reviendraient."
Les 220 coffee-shops d'Amsterdam resteront ainsi ouverts aux 1,5 million de visiteurs qui profitent, chaque année, de leur voyage aux Pays-Bas pour une escale dans un coffee-shop.
sur le même sujet
l'actualité en photos
Personnellement, en ce qui concerne le rapport dépénalisation/jeune, je pense qu'il n'y aurait pas de soucis, quand on regarde en Hollande, les jeunes ne consomment pas plus que nos jeunes du cannabis, ce qui est interdit attire du coup.....
Toutes est dit...
La condamnation du canabis n'est autre qu'un reflexe pablovient dut a une politique de guerre à la drogue longue de 50ans...
La drogue c'est mal pour beaucoup :
Pourtant bon nombre de français on déjà consommé des opiacés, a l'hopitale pour calmer la douleur voire en comprimé.
La ketamine, est en réalité un anésthésiant qui est parfois utilisé sur l'homme.
Bref dire que la drogue c'est mal, c'est ne pas réfléchir. Se n'est pas le produit qui est dangereux mais l'utilisateur.
Comment expliquer au gamin qui fumes du canabis qu'il y a des régles d'usages (pas fumée avant les cours, ne pas fumée pour regarder la télé etc.
D'autant que dépénalisation et légalisation sont deux terme différent.
Je crois qu'il faut sérieusement avoir une remise en question sur la drogue en générale, je peux assuré aux aveugles qu'il sera bien plus facile pour un mineur de trouver du canabis couper a n'importequoi de nos jours que du vrai canabis propre sous la légalisation...
Puis à l'heure actuelle les jeunes qui disent ne pas consommé de canabis et aller bien, n'ont il jamais pris de ritaline, de somnifére, de prosaque ou de Xanox ?
Car par expérience je peux vous dire que pour se droguer a mort a pas chére en france rien ne vaut un bon vieux medecin... hop hop hop une plaquette de somnifére et une bouteille de rhum et c'est partie pour un trip façon héro... La peur du gendrame mouarf, c'est plutot l'opposition et la volonté de se mettre en marge qui poussent les jeunes a consommer comme avec le graffitie.
Mais bon la on parle des jeunes mais les vieux ???
Et oui maitenant que mai 68 et ces fumeurs de petard atteingne un certain age, sont ils tous complétement appatique est stupide ??? Ou est cette génération qui devait avoir Elzaimeur a 35 ans, la moitier du cerveau détruit, et des troubles schizophrénique grave ???
L'usage de canabis n'est pas bon pour la santé c'est un fait, mais interdir aveuglement et mettre en marge les consommateurs n'est pas la solution, cela crée donc deux camps les fumeurs et les autres relayant chacun leur propagande pour ou contre parsemmé d'innépsie scientifique.
Alors qu'un recule sur la situation de véritable étude sur consommateur (qui sont intérdite en france rappelons le), de vrai information pour permettre de s'assurer que chaque consommateur de canabis sera adopté le bon comportement face à sa consommation notament quand celle ci devient problématique.
Franchement j'aimerais bien savoir si fumer un petard de canabis par jour détruit autant plus ou moins de neuronne que passer 2h sur un téléphone portable et 3h a regarder TF1 par jour ?
Maitenant tous comme l'alcool (et les antidéprésseur devrait rentré dans le tas) il ne faut pas conduire sous l'emprise de ces produits, c'est claire (même si une dure journée de boulot et des difficulté dans sa vie peuvent facillement diminuer la vigilence d'un conducteur autant que la canabis).
Si la consomation d'un produit ne nuit qu'au corps de l'individue et non à la sociéte en quoi cela pose t'il un probléme ??? Ne disposons nous pas de droit sur notre corps ??? Une fumeur de tabac payent en taxe de quoi soigné au moins 4 cancers des poumons...
Bref quand je vois le niveau intéléctuelle de certain je me dis vraiment qu'il y a des choses qui détruise le cerveau bien plus rapidement que le canabis...
légalisée pourquoi pas , mais tant qu'a faire:
-politique de prevention ( des le college)
-prise en charge des plus faibles vis-a-vis des dependances en tout genre.
-pas de consomation sur la voie publique
-creation d une appellation de qualite NF
-limitation de la quantite pour le transport
etc
...
publicité
fil info
- Il y a 13 heures
- Il y a 5 heures
- Il y a 11 heures
- Il y a 18 heures
- Il y a 12 heures
- Il y a 8 heures
- Il y a 12 heures
- Il y a 2 jours
- Il y a 14 heures
- Il y a 6 heures
- Il y a 5 heures
- Il y a 15 heures
- Il y a 19 heures
- Il y a 1 jour
- Il y a 1 jour
- Il y a 8 heures
- Il y a 6 heures
- Il y a 6 heures
- Il y a 12 heures
- Il y a 1 jour


question du jour
Le gouvernement aurait-il dû maintenir son projet d'encadrement des salaires des patrons ?
insolite du jour
Le dernier JT
le top
- Partagé
- Vu
- Commenté
à ne pas manquer sur msn
les magazines
recommandations
On en parle sur twitter
- Affaire Tapie : Christine Lagarde placée sous statut de témoin assistéon-msn.com/12C6O6f (msn.com)fb.me/DbEdUiU6 (facebook.com)































