Paris : explosion mortelle à la grenade
Paris : explosion mortelle à la grenade
©Ligne de frontAfficher les vignettes
Paris : explosion mortelle à la grenade
Dramatique accident vendredi 13 avril dans un bureau d'avocats du 8e arrondissement de Paris. Un avocat, réputé comme collectionneur d'armes, a été tué par l'explosion accidentelle d'une grenade. L'objet lui avait été envoyé par un ami par colis postal à son cabinet. C'est en manipulant l'arme, qu'il croyait inoffensive, que Jérôme Muriaux a dégoupillé la grenade. La déflagration survenue aux alentours de 17 heures au 101 rue Miromesnil a explosé une fenêtre de l'immeuble. Des dizaines de policiers, pompiers et secouristes ont été déployés sur place. La brigade criminelle de la police judiciaire parisienne a été chargée de l'enquête.
Voir aussi :
sur le même sujet
l'actualité en photos
35Commentaires
14/04/2012 12:34
14/04/2012 13:31
Louche cette affaire !
D'habitude, on nous dit "Aucune hypothèse n'est exclue" lors d'un évènement de ce genre.
Mais là, aussi rapidement, on dit "il semble que ce soit un accident".
D'un : l'expéditeur n'a pas été identifié, à ce qu'il me semble.
Deux : il se peut que ce soit une vengeance d'un quidam, connaissance la passion (de collectionneur) de l'avocat.
Donc, avant d'emettre des hypothèses d'accident ou pas, la moindre des choses serait d'identifier l'expéditeur, et de l'interroger. Et dans ce cas, "aucune hypothèse n'est exclue", formule habituelle dans ces cas, me semble la plus justifiée.
Et là, la conclusion aussi rapide d'un accident, me semble très très louche
D'habitude, on nous dit "Aucune hypothèse n'est exclue" lors d'un évènement de ce genre.
Mais là, aussi rapidement, on dit "il semble que ce soit un accident".
D'un : l'expéditeur n'a pas été identifié, à ce qu'il me semble.
Deux : il se peut que ce soit une vengeance d'un quidam, connaissance la passion (de collectionneur) de l'avocat.
Donc, avant d'emettre des hypothèses d'accident ou pas, la moindre des choses serait d'identifier l'expéditeur, et de l'interroger. Et dans ce cas, "aucune hypothèse n'est exclue", formule habituelle dans ces cas, me semble la plus justifiée.
Et là, la conclusion aussi rapide d'un accident, me semble très très louche
14/04/2012 17:16
14/04/2012 13:18
14/04/2012 13:45
14/04/2012 09:24
14/04/2012 10:55
15/04/2012 13:05
14/04/2012 10:56
Signaler
Voulez-vous vraiment supprimer ce message ?
publicité
fil info
- Il y a 36 minutes
- Il y a plus de 2 jours
- Il y a 4 heures
- Il y a plus de 2 jours
- Il y a 4 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 36 minutes
- Il y a 11 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 1 heure
- Il y a 4 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 2 heures
- Il y a 5 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 3 heures
- Il y a 4 heures
- Il y a 4 heures


question du jour
insolite du jour
le dernier JT
le top
Les plus vus
- Partagé
- Vu
- Commenté
François Hollande dans Capital : les moments forts
Violence : la vidéo qui ébranle le football français
Compte en Suisse : un ex-cadre de la banque prêt à parler
Exclusif - Argenteuil : un commissaire de police frappé par des jeunes
Retraites : les pistes du rapport Moreau
à ne pas manquer sur msn
les magazines
suivez-nous
On en parle sur twitter
- Lourdes sous les eaux, un millier d'évacuations: Une rivière en vigilance rouge sur deux départements,...on-msn.com/16G2t5x (msn.com)#m6info
































