Sécurité nucléaire : sommes-nous bien protégés ?
Nucléaire : sous contrôle, sauf imprévu
C'est bien là tout l'enjeu du nucléaire : si la fiabilité et la surveillance des sites est globalement bonne, un seul accident suffirait à avoir des conséquences majeures sur une grande partie de la population.
Sur le même sujet
33Commentaires
17/07/2012 11:57
17/07/2012 11:48
17/07/2012 15:06
bonjour.
je suis un ancien militaire basé à Mururoa. j'ai participé à 5 tires nucléaires entre 1973 et 1974.
les précautions prisent par l'état à l'époque étais plus que médiocres.
aujourd'hui et surtout depuis + de 20 ans je souffre térriblement des jambes et mes os sont recouvert de microporosités.
comment prouver que ce mal vient de là ???
17/07/2012 13:33
Les militaires c'est une partie infime des individus touchés par les essais nucléaires, les plus touché sont les populations des zones à proximités des essais, notamment en Algérie, mais cela en grande partie à été confiné dans une montagne, même si en partie elle a explosée. Pars contre en Polynésie Française, la population était directement touchée par les essais, qui fûrent en très grande partie, des essais aériens. Merci M. De Gaulle. Les populations ont été à peine protégée dans des hangards en tôles, alors que le nuage radioactif tombait sur leur habitation, leur champ et leur lagon..
17/07/2012 13:05
De toute façon la question est : si l'homme était vraiment civilisé aurait-on besoin d 'une armée ? Il fut un temps où cette nécessité s'imposait d'elle même, aujourd'hui nous sommes en droit de nous interroger. Quand on apprend que des pauvres gars sont morts en Afghanistan par exemple. Je ne peux m'empêcher de penser que ces pauvres jeunes sont morts pour rien ou si pas pour rien, pour défendre les intérêts de quelques uns. L'équation est simple : nous n'achèterions plus de pétrole aux pays arabes, ces derniers seraient dans l'incapacité de nous acheter nos armes. Je plains ces jeunes et leurs familles. On leur raconte qu'ils sont morts pour défendre la liberté, mais c'est surtout et avant tout les intérêts d'une poignée de types sans aucun scrupules.
Quant au nucléaire c'est le même topo, c'est une chose extrêmement dangereuse mais ô combien rentable pour une poignée d'individus. Il existe des énergies alternatives tout aussi performantes et surtout non polluantes mais qui n'ont qu'un seul défaut : elles pourraient être gratuites.
En ce qui concerne les soi-disant experts, nul besoin d'avoir un doctorat en science physique pour constater que le nucléaire est nuisible à la santé et à l'environnement.
17/07/2012 15:07
stop !!!!! blabla !!! dans le monde de toute les pays sont responsable de la planète mais pourquoi la population grimpe !!!! la pollution grimpe aussi !!! les déchets de nucléaire , les dechets managers,...ect LA SOLUTION : faire 1 enfants par couple ou 2.... ca diminue les dechets et surtout ca baisse beaucoup de chomage . y a des milliers humain que les animaux !!! la planete sera rafraichi de l'air,la terre et la mer ! faut mieux que les président , les rois , les reines ..ect doivent régler de nouvel lois de la planete pour diminuer de population !!!!!
28/08/2012 13:08
Nous ne sommes plus des humains, nous sommes les esclaves modernes des dirigeants des grandes multinationales et des chefs d'états.
On nous manipule depuis notre plus jeune âge pour nous faire croire qu'il est important de réussir sa vie professionnelle pour pourvoir réussir sa vie personnelle et être reconnu socialement.
Au final, réussir sa vie professionnelle nous sert uniquement à consom****s objets et services pas du tout indispensables à notre épanouissement, notre bien être et encore moins à celui de la planète...
Notre bien être passe par une alimentation saine (pas industrielle), du sport (gratuit), de l'amour et le respect des autres (humains, animaux, faune et flore). Le Français beauf et égoistes (je suis Français) pense avant tout à préserver son pouvoir d'achat en achetant une énergie nucléaire peu chère plutôt qu'à préserver sa santé et celui de sa descendance, et la planète en fermant les centrales et en payant 10 euros de plus par mois pour une électricité "saine"! PAUVRES DE NOUS
2/09/2012 10:07
Je pense que les fuites radioactives et les centrales nucléaires en France ne sont pas les uniques responsables des augmentations de maladies! L'eau du robinet enrichie à l'aluminium pour la rendre plus limpide; mercure et aluminium dans les vaccins, mercure dans les amalgames dentaires&oules basses consommation (...), pesticides&PCB&colorants&exhausteurs de gout&conservateurs dans l'alimentation industrielle, mal bouffe & sédentarisation, ondes présentes de plus en plus avec mobiles&WIFI&WIMAX&radars aériens, fours micro ondes, lignes à hautes tensions, micro particules émises par les DIESEL...
Notre monde si "EVOLUé" ET "CIVILISé" ne srait-il pas devenu invivable du fait que profits/économies des industriels passent avant notre santé et le respect de l'environnement?
17/07/2012 14:19
Signaler
Voulez-vous vraiment supprimer ce message ?
Voir plus de résultats, Image et Vidéo pour Nucléaire : sous contrôle, sauf imprévu avec Bing
Les dernières vidéos
Chroniques d'experts
évènement
Des activités amusantes pour les 6 à 12 ans pour protéger la planète et devenir des Anges Gardiens !
Participez aux Jeux Écologiques, le 1er événement international pour les enfants.
Suivez-nous sur Facebook
- Espèces menacées
- Alerte requins
- En voie de disparition
- Baleine en danger
- Extinction mondiale
- Trafics d'animaux
- Merveilles de France
- Merveilles naturelles
- Beautés du Sud-Est
- Beautés de Bretagne
- Beautés de Corse
- Beautés des Antilles





















