Desertec, un avenir au soleil

c'est vrai qu'en cas de dépassement des 90km/h les pales l'éolienne cesse de tourner mais ce n'est pas cela qui va me rassurer. Ayant fait de la plaisance pendant des années en manche et mer du nord j'en connais un peu plus que les technocrates verdissant sur les coup de tabac de ces mers. Les éoliennes seront implantés sur des hauts fonds, ou les déferlantes sont redoutables, c'est le premier point noir. Les écolos ne ****nt mot sur ces faits mais en arguent pour les centrales implantés sur la cote ou le probléme est bien moindre qu'au japon. Autre léger probléme, ces hauts fonds sont des lieux de pêche pour les marins du tréport, au hasard. Que vas devenir la péche cotiére, des coquilles st jacques par exemple, devrons nous en importer de chine?

"

Nikolas Tesla, compatriote de Be,jamin Franklin et Thomas Edison ( concurrent surtout ), a fait de nombreuses découvertes MAJEURES sur la production d'électricité, notamment, sachez le, à partir du champ magnétique terrestre.

A sa mort, tout a disparu.............​​......... les vendeurs de courant ne l'aimaient pas du tout !"

 

merci à toi Knut le magnanime de le dire aux gens, qui malheuresement sont bien souvent (voir tous le temp) mal informé.

sinon je suis d'accord avec toi  pour l'enssemble de ce que tu viens d'écrire.

 

que les politiques montre l'exemple en roulant dans des voitures electrique apres on vera pour le reste..

 

ces politiques aiment beaucoup l'expression

 

" fais ce que je dis, ne fais pas ce que je fais "

 

De nombreux travaux de scientifiques et d’associations de défense ont déjà amplement montré la grave imposture relative à la promotion des éoliennes et les méthodes de voyous des intérêts financiers qui gravitent autour de cette énergie. Un nouveau rapport, produit par la fondation britannique Civitas, enfonce le clou :

« Le fonctionnement et l’entretien des éoliennes entraîneraient davantage de rejets de gaz à effet de serre ».

Non seulement, l’énergie éolienne serait coûteuse, mais en plus elle ne serait pas efficiente quant à la réduction des émissions de CO2. Ce rapport conclut, je cite encore :

« S’il n’y avait pas les objectifs fixés par la Directive des énergies renouvelables, l'éolien ne serait même pas recevable comme moyen rentable de production d'électricité ou de réduction des émissions ».

L’économiste anglais Ruth Lea, auteur de ce rapport, recommande même au gouvernement britannique d’abandonner son projet de construire 32.000 turbines d’ici à 2020. Hasard du calendrier, c’était hier que s’est clôt l'appel d'offre que la France a lancé pour 500 à 600 éoliennes maritimes, hautes de plus de 200 mètres.

 

il y a  plus efficace que les éoliennes se sont les hydroliennes et ça marche 24 sur 24  100 fois plus de rendement  sans pollution visuelle  mais personne n'en parle pour quelle raison ? peut être que les hobbys de l'éolienne, nucléaire et pétrolier donnent du pognon pour ne pas les développer et pourtant cela marche dans d'autres pays