www.bioaddict.fr (© Copyright ©2013 bioaddict.fr, tous droits réservés.)
Mise à jour : samedi 6 octobre 2012 12:58 | Par bioaddict.fr, www.bioaddict.fr

Le bio, pas meilleur pour la santé ?



Le bio, pas meilleur pour la santé ?

Daniel Tirat, Directeur Général de la marque bio "Les deux vaches" (Groupe Danone)

"L'observation sur les êtres humains porte sur 2 ans maximum. Les chercheurs de Stanford l'admettent : il n'existe pas à ce jour d'étude à long terme évaluant le bénéfice d'un régime global à base de produits biologiques. Curieux en ce cas d'en tirer des conclusions contradictoires quelques pages plus loin !

Les chercheurs déclarent n'avoir pas reçu de fonds privés pour réaliser cette étude. Pour autant, l'industrie agroalimentaire finance généreusement d'autres programmes de recherche de l'université. Peut-on parler d'indépendance ? On ne mord pas la main qui nous nourrit, commeuh on dit chez nous...

Cette publication* intervient alors que les électeurs de Californie vont bientôt voter pour décider si la présence d'OGM doit être mentionnée sur les emballages de nourriture. Les défenseurs des OGM, qui ne semblent pas avoir intérêt à ce que les consommateurs sachent ce qu'ils mangent, auraient-ils tout intérêt à discréditer le bio ?

Les aliments biologiques ont donc la même composition que les aliments conventionnels. Mais, différence de taille, les produits bio sont produits sans l'aide des pesticides : ce n'est donc pas tant ce qu'il y a dans le bio qui nous fait du bien, que ce qu'il n'y a pas ! Or l'étude américaine ne s'intéresse pas à l'impact sur la santé de l'exposition aux pesticides...

Bonne surprise pourtant : nombre de conclusions de l'étude sont favorables aux produits bio, sur le plan nutritionnel toxicologique et microbien. Les médias ont eu une regrettable tendance à passer sous silence les résultats positifs pour se focaliser sur les points négatifs.

Regardons plus loin que le bout de notre museau : le bio promeut une agriculture plus respectueuse de l'environnement. Consommer bio, c'est être concerné par le bien-être animal, préserver la biodiversité, la qualité des sols et de l'eau. Ne cédons pas à l'écolo-scepticisme ambiant et aux campagnes de désinformation : avec Les 2 Vaches, en route vers un monde plus bio !"

Daniel Tirat

En savoir plus sur le blog "Les deux vaches"

*étude américaine menée par des chercheurs de l'université Stanford : " Are organic foods safer or healthier than conventional alternatives ? ", étude publiée dans la revue Annals of Internal Medecine du 4 septembre 2012

source

A lire aussi :
2Commentaires
28/10/2012 09:21
avatar

Bonjour il vaut mieux manger des aliments sains  que des ****ries     (sucre ,graisse etc )  lorsque je mange les lègumes de mon jardin qui ont poussés dans un bon environnement escusez moi mais  mes tomates ont gout de tomates  et mes autres lègumes aussi  ont du gout ceux qui non pas de jardin  peuvent allez chez un cultivateur  prendre aussi ses oeufs et ses poulets  lapins etc  pas forcément plus cher que dans les super marchés  quelques fois moins cher d'ailleur  !  et les environnements pollués  c'est surtout dans les villes  bonne journée à tous

18/10/2012 20:44
avatar

MANGER BIO NE RIME A RIEN SI ON VIT DANS LA POLUTION ET AU MILIEU DES DETRTUS EN SPEEDANT COMME UN MALADE.

VOUS ETES DEJA OUT.

Signaler
Aidez-nous à maintenir la qualité de la communauté en nous signalant tout contenu inapproprié ou illégal. Si vous pensez qu'un commentaire n'est pas conforme au code de conduiteCode de conduiteS'il vous plaît, utilisez ce moyen pour avertir les modérateurs. Il vérifieront et prendront les décisions qui s'imposent. Si c'est nécessaire, les autorités compétentes seront saisies.
Catégories
100 charactères max
Voulez-vous vraiment supprimer ce message ?

Suivez-nous sur Facebook

Vidéos Green